Chat del 25 Ottobre 2015 dalle 19:03:17 alle 19:41:14
- Davide PIOVANI
- top
- Andrea MEDOLA
- ma il crc serve a calcolare il checksum? non capisco il checksum come si calcola..
- Elmehdi EL AFIA
- buonasera
- Giovanni GUARESI
- buonasera
- Stefano Salvi
- Ok, ed anche qui ci siamo. Spero che siate ben pratici di numeri esadecimali, perché ne userò a iosa!
- Elmehdi EL AFIA
- grazie..
- Emanuele CAZZOLI
- Salve
- Giovanni GUARESI
- ci sono i numeri esadecimali in verifica? io non sono proprio pratico
- Stefano Salvi
- Siete kinformatici ed in quarta. Dovreste quasi fare le conversioni a mente, se la calcolatrice non vi aiuta...
- Andrea MEDOLA
- Buonasera! numeri esadecimali?? cosa?!
- Emanuele CAZZOLI
- abbiamo tutto la notte per ripassarli
- Andrea MEDOLA
- io sono ancora fermo al binario.. necessito aggiornamenti
- Davide PIOVANI
- buonasera
- Andrea MARIOTTI
- Buonasera...
- Stefano Salvi
- Per comodità in diversi esercizi (dovendo di fatto ragionare sui bit) indicherò i numeri in esadecimale. Preparatevi... (e magari procuratevi una calcolatrice adatta, se proprio siete refrattari alla conversione anche con la carta...)
- Elmehdi EL AFIA
- se convertiamo in binario si riescono a fare lo stesso giusto?
- Stefano Salvi
- La notazione esadecimale, come tutti saptete, è una forma molto comoda e sintetica per indicare i numerio binari... Io la uso con soddisfazxione...
- Davide PIOVANI
- Prof, una domanda, noi abbiam parlato di correzione e rilevazione dell\'errore, ma non riesco a capire bene come correggere un errore,
- Andrea MEDOLA
- parlando di cose serie.... Il crc ci serve a calcolare il checksum?
- Andrea MARIOTTI
- Vabbe ma se si tratta solo di convertirli in binario va bene
- Stefano Salvi
- Ovviamente se convertite in binario gli esercizi vengono perfetti... E\' solo un modo comodo di scrivere.
- Giovanni GUARESI
- ok... prof ma con il crc quanti errori posso rilevare?
- Stefano Salvi
- Io non l\'ho mai detto. Ovviamente idpende anche dalla dimensione del CRC scelta. Contorollar ein letteratura (ma se non l\'ho detto, non lo chiedo...)
- (tra parentesi sto ancora scervellandomi per trovare una domanda sul CRC cui possiate rispondere e che non isa trotalmente idiota...)
- Giovanni GUARESI
- ve bene grazie
- Andrea MARIOTTI
- Top
- Stefano Salvi
- Medola: il CRC è un calcolo (un tipo di operazione matematica) mentre il checksum è un\'altra. Per calcolare il checksum, sommi tutti i numeri da trasmettere, cambi segno al risultato e lo tronvhi al byte (o alla dimensione comunque del dato), quindi lo metti in coda.
- Andrea MEDOLA
- aaaah ok quindi non avevo capito niente
- Davide PIOVANI
- Prof, la mia domanda?
- Stefano Salvi
- Medola, dopo averlo ripeturo qualche decina di volte, questo mki fa un\'immenso piacere...
- Giovanni GUARESI
- prof ma con hamming 2 rilevo un errore e basta vero?
- Stefano Salvi
- Piovani: (domanda persa nel guazzabuglio..). Per poter correggere un errore, devo avere un codice a CORREZIONE DI ERRORE. Ne conosciamo due: parità incorciata e distanza di Hamming. Il principio della correzioen ed i limiti sono diversi...
- Davide PIOVANI
- Ah, ok e il procedimento di correzione qual\'è?
- Stefano Salvi
- Piovani: se si tratta della parità incoricata, se ho UN errore su un byte ed UN errore su una colonna (quindi due parità sbagliate tra tutte), cambio il bit all\'incorcio tra il byte e la colona ed ottendgo l\'originale...
- Andrea MEDOLA
- allora quindi il checksum e il crc sono due cose separate.. che hanno lo stesso scopo giusto?
- Giovanni GUARESI
- prof ma il crc e il checksum rilevano gli errori ma non li correggono... sono usati da soli o insieme a qualcosa d\'altro? cosa serve rilevare l\'errore ma non correggerlo? se uso direttamente amming non faccio prima?
- Davide PIOVANI
- Ok, e per la distanza di hamming invece?
- Stefano Salvi
- Medola: si, cose separate con lo stesso scopo (ed anche lo steso concetto: un\'operazione matematica). Altre cose con lo stesso scopo sono la parità e la distanza di Hamming, ma usano concetti totalmente diversi.
- Andrea MEDOLA
- ok grazie!
- Stefano Salvi
- Guaresi: CRC, Checksum, Parità trasversale O longitudinale (separate) e distanza di Hamming minore di 3 NON correggono.
- Paolo MALACARNE
- Con la parità incrociata, rilevo fino a due errori e ne correggo uno, giusto?
- Stefano Salvi
- Piovani: Per la distanza di Hamming per prima cosa devo stabilire SE correggo o se rilevo solo. Se correggo, cercherò il codice corretto (dal set dei codici corretti, noto a chi trasmette e ach i riceve) con distanza di Hamming minore dal codice ricevuto se questo codice è unico, allora era quello corretto....
- Malacarne: giusto.
- Paolo MALACARNE
- Ok, grazie
- Giovanni GUARESI
- ok ma se uso Hamming maggiore di 2 non e\' più veloce così rilevo e correggo insieme?
- Davide PIOVANI
- Prof, ma qual\'è la differenza tra Checksum e parità longitudinale?
- Davide MAZZALI
- buonasera in ritardo
- Stefano Salvi
- Guaresi: lascia paerdere la velocità...
- Davide MAZZALI
- prof nella codifica di huffman in base a cosa scelgo se mettere un simbolo nel ramo 0 o 1?
- Stefano Salvi
- Piovani: il tipo di operazione aritmetico/logica applicata (somma nel primo caso e XOR nel secondo), oltre a qualche particolar eimplementativo...
- Mazzali: arbitrio.
- Ovviamente, una volta creata una codifica con l\'albero di Huffmann, questa va COMUNICATA al destinatario insieme con il messaggio (la codifica per sua natura è diversa per ogni messagigo).
- Davide MAZZALI
- quindi non sbaglio se faccio una cosa o l\'altra? l\'unica cosa che mi devo ricordare è di non fare dei rami sotto un simbolo?
- Davide PIOVANI
- Ok, e di differenze oltre all\'operazione aritmetico/logica, del resto non ce ne facciamo nulla giusto? intendo, non sono necessarie da conoscere?
- Stefano Salvi
- Mazzzali: esatto. Scegliere destra o sinistra quando si scende è indifferente, ma i simboli devono essere sempre nei nodi terminali (foglie) dell\'albero.
- Giovanni GUARESI
- ma perche nella parita longitudinale devo fare l\'exor? non basta fare la partita sulla colonna?
- Stefano Salvi
- Piovani: DEVI SAPERLI CALCOLARE. Li ho spiegati alla nausea....
- Andrea MEDOLA
- Prof, io ho capito tutto tranne una cosa... Come si calcola il checksum? perché non lo trovo neanche sul libro..
- Stefano Salvi
- Guaresi: Certo, fai la parità sulla colonna. L\'XOR fa esattamente questo... Prova e te ne convincerai...
- Elmehdi EL AFIA
- prof con l\'entropia calcolo quanti bit mi servono almeno per trasmettere un messaggio?
- Giovanni GUARESI
- non ci avevo pensato
- Fabio PAVIRANI
- Scusi se le ripeto la domanda fatta prima ma voglio esserne sicuro: con la parità incrociata, rilevo fino a due errori e ne correggo uno o faccio SOLO UNA delle operazioni precedenti?
- Stefano Salvi
- Medola: Schecksum (mi pare di averlo scritto più sopra...) PRIMA sommi tutti i codici da trasmettere, POI cambi di segno il risultato, POI tieni solo la parte meno sigificativa, PER FINIRE aggiungiu quello che hai calcolato in fondo ai dati.
- Andrea MEDOLA
- si l\'aveva scritto prima però non avevo capito.. ora ci sono
- Stefano Salvi
- Pavirani: Le fai entrambe. Oppure non correggi niente e rilevi fino all\'errore triplo.... (ma non l\'avevo detto a lezione...)
- Elmehdi EL AFIA
- prof con l\'entropia calcolo quanti bit mi servono almeno per trasmettere un messaggio?
- prof con l\'entropia calcolo quanti bit mi servono almeno per trasmettere un messaggio?
- prof con l\'entropia calcolo quanti bit mi servono almeno per trasmettere un messaggio?
- Davide MAZZALI
- mi pare id aver capito che nel CRC il numero magico non lo trasmetto ma è deciso a priori. Ma non capisco come possa essere così se questo numero magico dipende dal "numerone". Forse non mi torna questa cosa proprio perché è un numero particolare?
- Andrea MEDOLA
- calmo elmehdi!
- Davide PIOVANI
- top
- Elmehdi EL AFIA
- scusate mi si è bloccato tutto
- Davide CARNEVALI
- Buonasera
- Stefano Salvi
- El Afia: Basta, ho capito... Con l\'entropia calcolo i BIT MEDI (per simbolo) minimi per trasmettere il messaggi. Per i bit minimi per l\'intero messaggio devo poi moltiplicare per il numero di caratteri trasmessi.
- Paolo MALACARNE
- Ci possiamo aspettare in verifica l\'uso della parità incrociata per rilevare 3 errori nonostante non ce l\'abbia spiegato in classe?
- Stefano Salvi
- Mazzali: il numero magico è il DIVISORE, non il RESTO. Fors eintendi la DIMENSIONE del numero magico? Anche quella ovviamente è decisa a priori..
- Malacarne: Ovviamente no. Potrei chiedere "E\' possibile.." se fossi veramente cattivo, am stsera non lo sono...
- Davide MAZZALI
- Il ricevente divide il numerone per il DIVISORE. Se il resto è 0 non ci sono errori. ma il divisore lo invio con il numerone
- Andrea MEDOLA
- oh che bello.. menomale! ma andrà male lo stesso
- Stefano Salvi
- MAZZALI: no. In fondo al numerone metto il RESTO. Il divisore è concordato (noto).
- Giovanni GUARESI
- prof ma se nel messaggio ad esempio ci non tutte a l\'entropia che numero sarà?
- Elmehdi EL AFIA
- grazie prof,scusi ma mi si era bloccato e continuava a mandare lo stesso messaggio
- Davide MAZZALI
- ok grazie ora ci sono
- Stefano Salvi
- Giaresi: che significa? Eiscrivila che non si capisce.
- Guaresi: forse ci sono: se nel messaggio "ci sono tutte A"... L\'entropia è 0.
- Giovanni GUARESI
- Se nel messaggio ci sono solo della \'A\', l\'entropia che numero sarà?
- Stefano Salvi
- ...
- Giovanni GUARESI
- Ok grazie
- Stefano Salvi
- Che ne direste di andare a cena?
- Carlos CARAMASCHI
- alle 7 e mezza?
- e\' un po presto mi sa
- Stefano Salvi
- Ok. Allora buona cena, buon riposo ed in bocca al lupo (be, perché non alle 7 e mezza? Ma se vuoi riposati iun po\' prima di cenare)
- Davide PIOVANI
- FIUMEH
|